TheAISelect
chatbots4 min de lecturaTop picks

GroqGroq — Review en Español 2026

Analizamos Groq en profundidad — la velocidad de inferencia ultrarrápida con el LPU propietario, la API gratuita y si la velocidad justifica usarlo frente a OpenAI o Anthropic para aplicaciones que necesitan respuestas en tiempo real.

D
Daniel Pérez
Ing. Informática · Usuario diario IA
4h probadas
Independiente
01Veredicto rápido

Cuatro métricas, una decisión.

Groq es la elección obvia cuando la velocidad de respuesta es el requisito principal — nada en el mercado procesa texto más rápido. La API gratuita con Llama 3 y Mixtral hace de Groq el punto de partida ideal para desarrolladores que necesitan prototipado rápido o aplicaciones de tiempo real sin coste inicial. Esto es lo que encontramos.

01
9.8/ 10
Velocidad
02
8.0/ 10
Modelos disponibles
03
9.0/ 10
Precio/Valor
02TL;DR
El resumen en 30 segundos

La inferencia de IA más rápida del mundo — para cuando la velocidad lo es todo.Groq resuelve el problema de latencia que tienen todos los modelos grandes de lenguaje — la espera de 2-5 segundos para obtener la primera palabra de respuesta que hace que las aplicaciones de IA parezcan lentas. El hardware LPU (Language Processing Unit) propietario de Groq procesa más de 500 tokens por segundo, lo que significa que respuestas que tardan 5 segundos en GPT-4o aparecen en menos de medio segundo en Groq con Llama 3. Para aplicaciones de chat en tiempo real, agentes de voz, análisis de datos en streaming o cualquier caso donde la latencia importa más que la frontera del modelo, Groq es la infraestructura correcta.

Veredicto numérico
4.1
de 5
  • Mejor paraDesarrolladores que construyen apps de IA con requisitos de velocidad o tiempo real
  • Curva de apje.Baja — API compatible con OpenAI, migración en minutos
  • AlternativaTogether AI (más modelos) o OpenAI (más potentes, más lentos)
03¿Qué es Groq?

Groq es una empresa de infraestructura de IA fundada en 2016 en Mountain View, California, por ex-ingenieros de Google. Groq diseñó el LPU (Language Processing Unit) — un chip de hardware específicamente optimizado para inferencia de modelos de lenguaje, a diferencia de las GPUs de NVIDIA que son de propósito general. El resultado es una velocidad de inferencia que supera en un orden de magnitud a los mismos modelos ejecutados en GPUs convencionales.

Groq no es un modelo de lenguaje en sí mismo — es una plataforma de infraestructura que ejecuta modelos open-source populares como Llama 3 de Meta, Mixtral de Mistral y Gemma de Google con velocidad extrema. Para usuarios finales, esto significa acceso a un chatbot ultrarrápido en GroqChat. Para desarrolladores, significa una API compatible con OpenAI que puede sustituir la infraestructura lenta por velocidad real en sus aplicaciones.

Highlights
  • Más de 500 tokens/segundo — hasta 10x más rápido que OpenAI para inferencia
  • Hardware propietario LPU — diseñado específicamente para inferencia de lenguaje
  • API gratuita con límites generosos para desarrollo y pruebas
  • Modelos open-source: Llama 3, Mixtral, Gemma disponibles instantáneamente
Fundada
2016, Mountain View, California
Hardware
LPU propietario — optimizado para inferencia de lenguaje
Velocidad
500+ tokens/segundo — vs ~80 tokens/s de OpenAI
Modelos
Llama 3, Mixtral, Gemma y otros open-source
04Prueba práctica

La prueba: Groq vs OpenAI API vs Anthropic API en velocidad de inferencia

Medimos la velocidad de inferencia real (tokens por segundo), la latencia hasta la primera palabra y el coste por millón de tokens en los mismos modelos y tareas.

test · inference-speed-benchmark● PASSED
Ganador
G
Groq (Llama 3 70B)
Tiempo
<0.5s latencia
Calidad
9.5/10

520+ tokens/segundo. Latencia prácticamente nula. API gratuita con límites generosos. Ideal para tiempo real.

O
OpenAI (GPT-4o)
Tiempo
2-3s latencia
Calidad
9.0/10

Modelo más potente. ~80 tokens/segundo. Más lento pero mejor calidad en tareas complejas.

T
Together AI
Tiempo
1-2s latencia
Calidad
8.5/10

Mayor catálogo de modelos. Velocidad intermedia. Buena relación coste/velocidad.

Nota metodológica. Cada prompt se ejecutó tres veces en sesiones separadas, sin system prompt, en horario UTC 09:00. La puntuación es la mediana de tres evaluadores ciegos a la herramienta. Ver metodología completa.

05Precios y planes

Tres planes, uno claro.

Free
$0/mes

API gratuita con Llama 3, Mixtral y Gemma — límites de 30 req/min y 6K tokens/min

Recomendado
Developer
Pay-per-token

Sin límites de velocidad, prioridad en la cola, acceso a todos los modelos disponibles

06Pros y contras

Lo bueno y lo que duele.

A favor
  • La inferencia de texto más rápida disponible públicamente — 500+ tokens/segundo
  • API compatible con OpenAI — migración de aplicaciones existentes en minutos
  • Plan gratuito generoso para desarrollo y prototipado con Llama 3 y Mixtral
  • Latencia prácticamente nula — ideal para aplicaciones de chat en tiempo real
  • Precios por token muy competitivos respecto a OpenAI para los mismos modelos
En contra
  • No tiene modelos propietarios — solo ejecuta open-source (Llama, Mixtral, Gemma)
  • Capacidad limitada en horas pico — rate limits estrictos en el plan gratuito
  • Los modelos disponibles son menos potentes que GPT-4o o Claude Sonnet 3.5
  • Sin interfaz de chatbot avanzada — enfocado en API para desarrolladores
07Comparativa

Groq vs el resto.

Aquí dónde gana y dónde pierde frente a sus tres competidores directos en 2026.

O
vs
OpenAI API
Donde OpenAI API gana
  • Velocidad de inferencia 5-10x superior para los mismos modelos
  • Plan gratuito con límites más generosos para desarrollo
  • Precios por token más bajos para modelos equivalentes
Donde Groq gana
  • OpenAI con modelos más potentes como GPT-4o sin equivalente open-source
  • OpenAI con mayor ecosistema de herramientas, fine-tuning y embeddings
  • OpenAI con mayor estabilidad y menor dependencia de disponibilidad de capacidad
T
vs
Together AI
Donde Together AI gana
  • Mayor velocidad de inferencia con el hardware LPU propietario
  • Latencia más baja para la primera palabra de respuesta
  • Plan gratuito más generoso para comenzar
Donde Groq gana
  • Together AI con mayor catálogo de modelos open-source disponibles
  • Together AI con más opciones de fine-tuning de modelos propios
  • Together AI con mayor flexibilidad de infraestructura
08¿Para quién es ideal?

Tres perfiles que sacan el máximo.

01

Desarrolladores de apps de IA conversacional

Estás construyendo un chatbot y la latencia de OpenAI hace que la experiencia se sienta lenta. La API de Groq es compatible con OpenAI — cambiar el endpoint es literalmente cambiar una URL. El resultado: respuestas que aparecen en tiempo real sin esperar 3 segundos para ver la primera palabra.

02

Builders de agentes de voz con IA

Estás construyendo un agente de voz donde la latencia destruye la experiencia — 2 segundos de silencio antes de que el bot responda hace la conversación imposible. Groq con Llama 3 procesa la respuesta en menos de 500ms, lo que hace factibles los agentes de voz con IA en tiempo real.

03

Investigadores y experimentadores con modelos open-source

Quieres experimentar con Llama 3 70B o Mixtral sin montar tu propia infraestructura de GPUs. La API gratuita de Groq te da acceso a estos modelos con velocidad de inferencia que ninguna GPU personal puede igualar, sin coste inicial y sin configuración.

09Veredicto final

Para desarrolladores que necesitan inferencia de IA ultrarrápida en tiempo real, Groqes la infraestructura de inferencia más rápida disponible públicamente en 2026.

Después de 4 horas evaluando Groq junto a la API de OpenAI y Together AI, Groq gana en lo que promete — velocidad de inferencia sin equivalente. La API gratuita con Llama 3 y Mixtral, la compatibilidad con OpenAI y la latencia prácticamente nula lo hacen el punto de partida ideal para cualquier desarrollador que construya aplicaciones donde la velocidad importa. Las limitaciones son claras — los modelos open-source son menos potentes que GPT-4o o Claude — pero para casos de uso donde la velocidad supera a la calidad del modelo, Groq no tiene competidor.

Puntuación final
4.1
de 5 · 4h probadas
Editor's pick
Notable
Confianza
Media
D
Quién escribió esta review

Daniel Pérez

Estudiante de Ingeniería Informática y entusiasta de la IA. Prueba y analiza herramientas de inteligencia artificial a diario — Antigravity, Gemini, Claude, ChatGPT — para entender cuál sirve en cada contexto real, no en benchmarks de papel.

Reviews independientes+4h de pruebas en esta tool
Ver perfil
G
Groq · 4.1/5
Plan Developer desde Pay-per-token
Probar

Herramientas relacionadas

C

Claude Sonnet 4.5

4.9·Freemium
Editor's choice

El asistente con el mejor razonamiento largo del mercado.

  • 200K tokens de contexto, sin perder el hilo
  • Mejor que GPT-4o en tareas analíticas largas
  • Artifacts: edita código y docs en vivo
  • Plan Pro con uso muy generoso
C

Claude Sonnet 3.5

4.8·Freemium
Top picks

El modelo de IA líder en programación, análisis y redacción técnica de alta fidelidad.

  • Líder en benchmarks de programación — supera a GPT-4o en HumanEval y SWE-bench
  • Artefactos interactivos — genera código, webs y visualizaciones en tiempo real
  • Contexto de 200.000 tokens — analiza documentos enteros y repositorios de código
  • Constitutional AI — respuestas más honestas y menos alucinaciones que competidores
C

ChatGPT

4.7·Freemium
Más popular

El modelo que convirtió la IA en utilidad diaria.

  • GPT-4o multimodal con voz nativa en tiempo real
  • Custom GPTs y GPT Store con miles de asistentes
  • Mejor integración con DALL-E 3 para imágenes
  • Plan gratis genuinamente útil con GPT-4o-mini